Så gott som direkt efter att Simon Thern presenterats av Värnamo rapporterades det att mittfältaren inte skulle spela när hans nya lag ställdes mot IFK Göteborg – som han precis hade lämnat – i den allsvenska premiären.
Inför matchen menade Värnamos sportchef Enes Ahmetovic att klubbarna hade en ”gentlemans agreement” som innebar att Thern inte skulle spela.
– Mycket mer detaljer än så kan jag inte säga gällande den här frågan, sa Ahmetovic till sajten.
Nu rapporterar Sportbladet att överenskommelsen kan vara regelvidrig, enligt Svenska fotbollförbundets bestämmelser.
– Skulle ett sådant villkor finnas inskrivet i avtalet som vi tar del av, att spelaren inte får spela mot sin tidigare klubb, så skulle vi sannolikt anmäla det till Disciplinnämnden, säger Christine Stridsberg, förbundsjurist hos SvFF till tidningen.
Hon berättar för tidningen att SvFF kommer att utreda och följa upp ärendet. Hon berättar dock att det kan vara svårt att gå vidare om överenskommelsen var muntlig.
– Om det fanns en sådan överenskommelse så är det ett beteende som vi verkligen inte uppmanar till. Fifa är väldigt klara med att en klubb inte ska kunna påverka andra klubbars beslut om vilka spelare man spelar eller inte.
IFK Värnamo: ”Fanns en överenskommelse”
Enes Ahmetovic säger till Sportbladet att det inte fanns något juridiskt som förbjöd Simon Thern från att spela mot IFK Göteborg. Han berättar också att Blåvitt inte kunde ställa något krav på att Thern inte skulle få spela.
Däremot bekräftar han att parterna var överens.
– Vi är trygga med att vi har gjort rätt med den, säger Ahmetovic.
LÄS MER:Simon Thern efter Värnamos seger mot IFK Göteborg
LÄS MER:Från premiär till premiär – ett nästan helt nytt IFK Göteborg
LÄS MER:Blåvitt förlorade premiären – Marcus Berg gjorde självmål
