I den tillträdande regeringens programförklaring ”Tidöavtalet” skrivs som bekant om möjligheterna att avhysa personer utan svenskt medborgarskap på grund av ”bristande vandel”. Begreppet må vara gammalt ur ett juridiskt perspektiv men är icke desto mindre ganska otydligt. Det finns stora friheter till tolkning avseende när en person egentligen visar bristande vandel.
Går man till ordboken så har vandel synonymer såsom uppförande, beteende och manér.
Vilken tur det är för vissa sverigedemokrater (som Rebecka Fallenkvist och Kent Ekeroth) att de är svenska medborgare! Annars borde väl de uppföranden, beteenden och manér som dessa personer har uppvisat lätt ha kunnat hamna under rubriceringen bristande vandel?
Har också läst att Rebecka Fallenkvist, trots sitt fundamentala övertramp i uttalandet om Anne Frank härförleden, ”belönas” med att få jobb på SD:s ekonomiavdelning i riksdagen. Den som ansvarar för det beslutet torde nog också kunna klandras för bristande vandel, eller hur?
Osökt kommer jag att tänka på talesättet ”att städa framför egen dörr”, men det känner nog inte SD till?
Jan-Olof Cavanna
LÄS MER:SD-profilen Rebecka Fallenkvist får nytt jobb i riksdagen