Av och till kommer det påståenden om att de skjutande gängkriminella är skapade och drivna av den onda partyknarkande medelklassen. Fanns inte knarket så skulle vi återgå till Astrid Lindgrens Bullerbyn.
Nu senast hävdades något sådant av juridikexperterna Eva Nordenskiöld och Sven-Erik Alhem (GP 3/10). Tror folk på detta? Var fanns de maffialiknande gängen med territoriell kontroll på 60- och 70-talen när knarket började flöda i Sverige? Vad levde La Cosa Nostra på innan knarket kom till Italien? Har Nordenskiöld och Alhem sett populärkultur som ”Sopranos” och läst Mario Puzos ”Gudfadern”? De som skrivit dessa verk har haft nära kontakt med miljön. De skildrar de gängkriminella som opportunister som tjänar pengar på allt från husaffärer till knark och mordrån.
Utan att vara expert är det lätt att förstå att de gängkriminella är här för att stanna och ta ny mark. Får de inte inkomster från knark tas de från bedrägerier, rån och till sist så kallat ”beskydd”. Att hävda territorier och använda våld kommer att fortsätta vara minst lika viktigt. Görs det inget för att staten ska ta tillbaka gängens territorier och ta makten från dem, kommer mina, Evas och Sven-Eriks barn och barnbarn att försörja gängen även utan knarkbruk.
För att ingen ska missförstå och tro att detta är ett budskap från knarklobbyn vill jag här deklarera att jag inte inte knarkar, inte har knarkat och avskyr knark. Partyknarkarna får gärna gå över till gammal hederlig alkohol. Men det kommer inte att stoppa de kriminella gängen eller våldet!
Sven Lennartsson
LÄS MER:På Hisingen har polisen lyckats lösa de grova våldsbrotten
LÄS MER:Människors trygghet hotas av gängkriminella - inte av staten
LÄS MER:Flest polisanmälningar på Summerburst under konsertsommaren