Det var i maj som riksdagsledamoten Richard Jomshof (SD) delade två bilder på plattformen X, bilder som av honom själv beskrevs som satir. I en av dem framställdes pakistanier som särskilt klandervärda, enligt flera experter som GP pratat med.
Jomshof, som är ordförande i riksdagens justitieutskott, lämnade det uppdraget under tiden som han var misstänkt för hets mot folkgrupp. I förra veckan beslutade åklagare Joakim Zander att lägga ner förundersökningen.
Beslutet har kritiserats av olika juridiskt kunniga men också allmänheten. Vissa hävdar att det var mycket drama för ingenting, att man inte borde ha delgett Jomshof misstanke från första början och på det sättet stört riksdagsarbetet. Andra menar att åklagaren Joakim Zanders beslut är felaktigt.
”Fick förklara syftet med bilderna”
Joakim Zander själv har tagit del av kritiken och tar det hela med ro.
– Det är jättemånga som är kritiska till mitt beslut och hade jag valt något annat så hade jättemånga varit kritiska till det.
Hur kommer det sig att du valde att kalla Richard Jomshof på förhör?
– Han lade ut de här två bilderna utan någon kommentar. Då tyckte jag att det var rimligt att han fick komma och förklara syftet med att han delade de här bilderna. Han har gjort det och förklarat syftet och satt det i en större kontext.
Joakim Zander själv har inte pratat med Jomshof, det är förundersökningsledare som har lett förhören och tagit del av Jomshofs förklaring.
– Jag har läst protokollen från förhören och fattat mitt beslut utefter det, säger Zander.
Vad gäller Richard Jomshofs förklaring om varför han delade en bild med pakistanier ska han ha sagt att den bilden är en del av en större diskurs.
– Det här är inte diskussioner som jag har följt särskilt intensivt men Richard Jomshof menar att det är en del av hans politiska sfär och de diskussioner han för inom ramarna för det, säger Joakim Zander.
Professorn: ”Zander har missuppfattat”
Mårten Schultz är professor i civilrätt vid Stockholms universitet och en av dem som trodde att bilden med pakistaniern skulle kunna utgöra hets mot folkgrupp. Han har kritiserat Zanders beslut.
– Richard Jomshof har säkert varit helt uppriktig gällande detta att han upplever att det är en del av hans politiska diskussioner. Men enligt juridiken behöver man inte ha uppsåtsteckning för att det ska räknas som missaktning.
Schultz förklarar med ett exempel:
– Om jag delar en bild som jag tycker är ett konstverk men det i själva verket är barnpornografi så spelar det ju ingen roll om jag tycker att det är ett konstverk.
Han understryker att Richard Jomshof varit tydlig med att han delade bilden med uppsåt, alltså att han inte råkade sprida den genom en felaktig knapptryckning.
– Sen att han läser in något annat i den är inte relevant. Jag tror att Joakim Zander har missuppfattat hur den här lagen ska tolkas. Han har hamnat snett, säger Mårten Schultz.
Enligt SVT var det nätverket Näthatsgranskaren som anmälde Richard Jomshof från första början och det är också de som överklagat Joakim Zanders beslut.
Åklagaren: ”Vi ska gå igenom alla handlingar”
Jon Bartholdsson är åklagare på Åklagarmyndighetens utvecklingscentrum och har nu fått på sitt bord att gå igenom ärendet.
– Vi ska gå igenom alla handlingar, förhören och beslutet. Sen blir det upp till överåklagare på utvecklingscentrum att fatta beslut om förundersökningen ska återupptas.
Om det skulle bli fallet kommer ärendet att skickas tillbaka till avdelningen för särskilda utredare, men i sådana fall blir det en annan åklagare än Joakim Zander som får leda förundersökningen.
När översynen kan vara klar kan Jon Bartholdsson inte svara på i nuläget.
– Det är ganska många handlingar att gå igenom men det är klart att vi prioriterat det här fallet som andra fall som vi på utvecklingscentrum har på vårat bord.
LÄS MER:Förundersökning mot Richard Jomshof läggs ner
