Replik
2/6 De avlivade vår katt utan att vi fick ta farväl
Jag läser med tårar i ögonen Staffan Josefssons insändare. Inte på grund av att han och hans fru inte fick ta farväl av sin 20-åriga katt då länsstyrelsen och polisen kom och hämtade den, utan hur man som djurägare kan vänta fyra dagar med att låta sin gamla, sjuka katt få somna in.
Andningsproblem är mycket akut och ett djur med andningsproblem lider lika mycket som en människa. Hade Staffan eller hans fru haft andningsproblem är jag övertygad om att de inte hade lämnat sjukhuset på torsdagen, för att sedan uppsöka ett annat sjukhus fyra dagar senare.
Ni hade chansen att ta bort ett fruktansvärt lidande för er katt. Att låta ett gammalt, sjukt och lidande djur somna in är det finaste man kan göra för en älskad familjemedlem. Att däremot undvika att snarast avliva sitt djur för att man själv inte vill skiljas från den, är att utsätta sitt djur för lidande.
Djuren är fantastiska, otroligt tappra och döljer ofta sina krämpor eller besvär för sina djurägare. Det leder ibland till att när man väl söker vård kan en sjukdom vara långt framskriden. I vissa fall så långt framskriden att det inte finns något veterinärerna kan göra.
Jag är ledsen, men länsstyrelsen och polisen hade inget val. Det hade däremot Staffan och hans fru.
Hanna Jönsson, leg. veterinär
LÄS MER:Folk förlöjligade min sorg när min älskade katt dog
LÄS MER:Historien om det där kattskrället
LÄS MER:Djurskötaren Anna drömmer mardrömmar om att ha glömt låsa burarna