Jag förstår inte riktigt diskussionen om att inte tillåta vinster i välfärden. För mig verkar det vara en pseudodebatt i stället för att fokusera på problemen som vi har inom skola och sjukvård – där barnen inte får den utbildning de är värda och sjuka inte får vård de är värda inom rimlig tid.
När vi bygger en ny skola eller ett sjukhus så gör förhoppningsvis arkitekten, byggföretagen, leverantörerna av byggmaterial, leverantörerna av utrustning för att möblera och inreda lokalerna och alla leverantörer som levererar tjänster och förbrukningsmaterial för att driva verksamheten vinst. Men den som levererar innehållet i själva utbildningen eller vården får däremot inte göra vinst.
Hela samhället i en marknadsekonomi bygger på att företag gör vinst för att kunna utvecklas och växa. Och det finns en självsanering. Företag som inte levererar det som utlovas försvinner, så företag som inte levererar det som utlovas, försvinner då ingen längre efterfrågar just deras varor eller tjänster.
Om våra barn får en bra start i livet genom att gå i en bra skola så ser jag inga problem med att skolan gör en vinst. Likaså om vi får en snabb och bra vård. Att då bara fokusera på om skolans ägare eller vårdgivaren gör en vinst känns konstigt. Men dessa vinster är en droppe i havet jämfört med vad alla leverantörer gör som levererar tjänster eller material totalt sett till alla offentliga verksamheter i kommun, region och stat. Så varför förbjuder man inte vinster i alla företag som levererar tjänster eller produkter till det offentliga? Det skulle ju bli det nya Sovjetunionen 2.0.
Mats Ödman
LÄS MER:Partierna kvar i skyttegravarna om skolan
LÄS MER:Att få bort vinsterna ur skolan kommer inte bli lätt