Nu tycker vi plötsligt liksom Erdogan att YPG är en terrororganisation, skriver Stellan Elmer.
Nu tycker vi plötsligt liksom Erdogan att YPG är en terrororganisation, skriver Stellan Elmer. Bild: Henrik Montgomery/TT

Sverige lever farligt i jakt på Natomedlemskap

I sin iver att bli Nato-medlem lägger sig nu Sveriges regering platt för Erdogans krav och han dikterar en del av vår utrikespolitik, skriver Stellan Elmer.

Det här är en insändare. Åsikter och idéer som framförs är skribentens egna. Vill du skriva en egen insändare? Mejla till: friaord@gp.se. Vill du svara eller har du synpunkter på en insändare? Använd samma mejladress och ange vilken insändare det gäller.

ANNONS
|

För ett år sedan hade Sverige ett gott säkerhetspolitiskt läge, ett så nära samarbete man kan ha med Nato utan att vara medlemmar och garantier för att en invasion av Sverige vore oacceptabel. USA, Storbritannien och EU hade lovat att ingripa om Sverige skulle attackeras. Vårt geopolitiska läge är garanti nog för att västmakter inte skulle kunna acceptera en invasion av Sverige.

Med Ukraina är läget ett annat. Det har ingått som en del av Sovjetunionen och Putin har uttryckt att det värsta som hänt Ryssland i modern tid är Sovjets sönderfall. Han må ha planer på att återupprätta Sovjetstaten och att förena de slaviska folken, men inte ens Putin kan påstå att Sverige och svenskarna skulle vara en del av någotdera.

ANNONS

YPG var en av de starka krafterna som stoppade IS framfart. Det tycker jag var bra. Det tyckte Sverige också men det gör inte Erdogan eftersom det är en kurdisk organisation. I sin iver att bli Nato-medlem lägger sig nu Sveriges regering platt för Erdogans krav och han dikterar en del av vår utrikespolitik.

Nu tycker vi plötsligt liksom Erdogan att YPG är en terrororganisation. YPG håller ett antal svenska IS-medlemmar fångna, men som en följd av Sveriges ställningstagande kommer ju med största sannolikhet dessa att skickas till Sverige. Vi kommer således att få den intrikata uppgiften att ta hand om ett gäng IS-fanatiker på svensk mark. Jag kan inte se att det främjar den så omtalade säkerheten.

Dessutom förefaller det som regeringen inte tänker skriva in något undantag i Nato-fördraget i likhet med vad Norge och Danmark har gjort mot kärnvapen på vårt territorium. Är det inte risk för att Putin skulle skicka en missil eller två, just för att det finns kärnvapen på svensk mark eller i varje fall trappa upp cyberangrepp? Nog för att Putin kan ha ambitioner att utvidga sin intressesfär i Östersjön, men att han med tanke på de resurser Ryssland lägger på kriget i Ukraina skulle invadera Sverige nu eller för lång tid framöver är kanske mindre än någonsin.

ANNONS

Stellan Elmer

LÄS MER:Fem punkter: Turkisk offensiv testar Sverige

LÄS MER:Så kan Nato tvingas in i ett storkrig

LÄS MER:Billström om Archer till Ukraina: ”Ändrat sina önskemål”

ANNONS