Replik
4/5 Sjöstedts agerande banar väg för att det politiska våldet eskalerar
Detta trots att hela Vänsterpartiets ledning fördömt aktionen och Jonas Sjöstedt klart och tydligt deklarerat "Totalt omdömeslöst, hot, våld och skadegörelse är alltid fel. Riktat mot folkvalda är det ännu värre." i en tweet direkt till AFA.
Efter det så följde det ett ordkrig mellan en onöjd Richard Herrey och Jonas Sjöstedt. Det är efter detta du, Peter Freij, skriver din artikel.
I den hävdar du att Sjöstedt visserligen hade fördömt handlingen men inte organisationen. Du menar underförstått att AFA är en del av vänsterpartiet och att Jonas Sjöstedts "Sjöstedts agerande banar väg för att det politiska våldet eskalerar och utvidgas".
En gång är tillräckligt
Jag och en annan vänsterpartist tog upp diskussionen med dig och framhöll att Jonas självklart inre stöder AFA och ofta tagit avstånd och du framhärdade i att han inte alls tog avstånd från AFA. Vi försökte få dig att inse att du sparkade in öppna dörrar.
På min fråga om hur många gånger du ansåg att Sjöstedt var tvungen att ta avstånd från AFA för att du skulle vara nöjd så svarade du att en gång var tillräckligt.
Vid en snabb googling fann jag att redan 2014 så tog Jonas Sjöstedt offentligt avstånd från AFA, att även medlemmar i Ung Vänster har uteslutits på grund av samröre med AFA.
Du, Peter Freij, sa att en gång räcker.
Önskvärt och som ett bevis på att du inte ägnar dig åt billig, ohederlig argumentation, vore att du nu formulerar en slutreplik där du erkänner att du insett att du hade fel och nu är helt på det klara med att Jonas Sjöstedt och Vänsterpartiet tar avstånd från AFA och alla sorter av politiskt våld och hot om våld.
Loan Sundman, vänsterpartist och pacifist