Natten till den 14 september förra året bröt sig två personer, 17 och 20 år gamla, in i den 22-årige mannens lägenhet i Ulricehamn. I lägenheten befann sig även mannens flickvän, som gömde sig på toaletten.
22-åringen beväpnade sig under tiden med kniv – och i den tumultartade situation som enligt hovrätten uppstod, högg han ihjäl båda angriparna med omkring 25 knivhugg och skärningar av olika slag. 22-åringen har försvarat sitt agerande med att han och hans flickvän inte bara var instängda, utan att angriparna dessutom blockerat samtliga flyktvägar. Medan 17-åringen och 20-åringen trängde sig in via balkongen, hade nämligen två personer till ställt sig på vakt utanför 22-åringens ytterdörr.
Efter dådet larmade mannen själv polisen – och hävdade redan då att han handlat i nödvärn.
– Jag slet mig och jag använde mig av kniven. Jag skulle inte säga hugga, jag vet inte var jag träffade med den. Jag ville bara få bort dem från mig, har 22-åringen sagt under en rekonstruktion av händelsen.
Tingsrätten: Agerade i nödvärn
Att det var självförsvar har han sedan händelsen stått fast vid, och tidigare i våras friades han helt och hållet från alla dråpmisstankar. Även tingsrätten i Borås bedömde att han hade agerat i nödvärn.
– Tingsrätten har, när det gäller dråpåtalet, ansett att det visat att 22-åringen varit så trängd och rädd, att han inte haft någon tid att överväga alternativ eller handla annorlunda. Trots den väldigt olyckliga utgången anser vi att han ska gå fri, sa rådmannen i fallet Niina Andersson, till GP när den friande domen kom.
Enligt mannens advokat Mia Sandros var 22-åringen redan efter tingsrättsdomen lättad över beskedet. Åklagaren Martin Svensson var däremot inte nöjd och överklagade domen till hovrätten.
– Det är fortfarande två personer som har dödats och på det sättet som de har dödats tycker jag absolut att hovrätten ska pröva detta, sa Martin Svensson till GP i samband med tingsrättsdomen.
”Otroligt lättad”
Nu har fallet alltså prövats på nytt i hovrätten. Åklagaren Martin Svensson hade yrkat på att hovrätten skulle ändra tingsrättens dom och istället döma mannen för dråp. Han menar också att mannen borde få ett längre fängelsestraff. I tingsrätten dömdes 22-åringen nämligen till 6 månaders fängelse för narkotikabrott. Men när domen kom hade han redan suttit häktad i sju månader och fängelsestraffet var därmed förverkat. Mannen släpptes därför på fri fot redan efter tingsrättsförhandlingen.
Tingsrätten friade 22-åringen från två fall av dråp med hänvisning till nödvärnsexcess – i domslutet står att 22-åringen skulle ha haft svårt att besinna sig och därför använt mer våld än vad skulle vara försvarligt.
Men hovrätten konstaterar alltså att våldet var proportionerligt i förhållande till angreppet – något som 22-åringens advokat Mia Sandros påstod redan i tingsrätten.
– Jag har hela tiden hävdat att även om det blir en så här tragisk utgång, är det inte detta man ska utgå från när man dömer. Man ska kunna gå fri ändå, säger hon.
Hon har gått igenom hovrättsdomen med sin klient, som kan andas ut för tillfället. Sannolikheten är påtaglig att hovrättens dom överklagas till högsta instans.
– Min klient är otroligt lättad, men vi vågar inte helt andas ut eftersom vi vet båda två att det möjligen kan vara så att åklagaren tar det här till Högsta domstolen. Men det känns väldigt skönt och han är extremt lättad, säger Mia Sandros.
Hon menar att skillnaden mellan nödvärnexcess och nödvärn dels är viktig rent principiellt.
– Juridiskt menar jag att det här är en korrekt bedömning, för det handlar om i fall det varit uppenbart oförsvarligt. Jag har hela tiden hävdat att även om det fick en så tragisk utgång, är det inte detta man ska utgå efter när man bedömer. Man ska kunna gå fri även då, säger hon.
Men även för 22-åringen utgör hovrättsdomen en viktig distinktion, enligt hans advokat.
– Jag tror det är viktigt för min klient, att få rätt i det han hela tiden sagt, att han bara agerade på instinkt, för att försvara sig och att han aldrig hade uppsåt att skada eller döda. För honom känns det så klart skönt att få bekräftat att han inte haft det uppsåtet.
GP har sökt åklagare Martin Svensson angående huruvida hovrättsdomen kommer överklagas.
LÄS MER:GW om friande domen: ”Det trodde jag aldrig”
LÄS MER:22-åring högg ihjäl två – frias
LÄS MER:22-åring åtalas efter dubbeldråp i Ulricehamn
LÄS MER:Misstänkt dubbelmord i Ulricehamn – två personer döda i bostad
Upptäck mer från GP i Borås!
Under fliken “Borås” på gp.se och i appen hittar du alla nyheter från vår redaktion i Borås – samlade på ett ställe. Klicka HÄR för att komma direkt till sajten.
